Бизнес-империя ФСО. Разгром и зачистка

Генеральный директор холдинга «Форум» Дмитрий Михальченко на слушании в Басманном суде Москвы частично признал вину по делу о контрабанде элитного алкоголя. «Я не являюсь организатором контрабанды. Я способствовал ее раскрытию», — заявил он. Кроме того, мы узнали, что Михальченко уже выплатил 18 миллионов рублей ущерба.

По версии следствия, бизнесмен Дмитрий Михальченко незаконно ввез в Россию почти 4,5 тысяч бутылок элитного алкоголя для себя и своих ресторанов в Санкт-Петербурге.

В суде генеральный директор холдинговой компании «Форум» игнорировал вопросы журналистов, но улыбался друзьям и родственникам, которые специально приехали в суд из Санкт-Петербурга в Москву.

Кроме Михальченко на скамье подсудимых еще три человека - его заместитель Борис Коревский, советник Алексей Мищенко и руководитель брокерской компании Илья Пичко. По версии обвинения, они причастны к контрабанде из Евросоюза в Россию.

«Виновным себя признаю частично. Своими необдуманными действиями я причинил массу хлопот и неприятностей окружающим меня людям. За это я хотел попросить прощение», — заявил Михальченко в суде.

Обвинение утверждает, что Михальченко создал организованную группу из других заключенных. Все вместе они закупили дорогие вина, коньяк, текилу и кальвадос в Италии, Франции и Ирландии. Всего 4,5 тысячи бутылок на 61,7 млн рублей. А потом доставили алкоголь в Санкт-Петербург. Но указали в таможенных документах, что это строительный герметик. Контрабандные партии задержали на таможне сотрудники ФСБ.

В суде Михальченко утверждал, что никакой ОПГ не создавал. Но алкоголь действительно его. «Если обвинение будет переквалифицировано, исключена организованная группа, я готов полностью признать вину и просить об особом порядке», — говорил он.

Изначально Михальченко и его защитники утверждали, что дело сфабриковано. А причиной могла стать атака на порт Бронка в Санкт-Петербурге. Этот объект строила подконтрольная компания бизнесмена «Феникс» и вложила более 16 млрд рубелей. Часть же фирмы принадлежала, по данным РБК, его бизнес-партнеру Николая Негодову, генерал-майору ФСБ в отставке. Еще одна деталь — порт Бронка строила компания «Балтстрой».Именно она первой оказалась в поле зрения правоохранителей. Но формально по другому делу — делу реставраторов из Минкульта. Фирма занималась реставрационными работами храмов и объектов культуры. В том числе Новодевичьего монастыря. В итоге по обвинению в отмывании бюджетных денег во время его реставрации был осужден бывший замминистра культуры Григорий Пирумов. Вскоре после начала дела Михальченко в отставку был отрпавлен директор Федеральной службы охраны Евгений Муров. РБК утверждал, что структуры Михальченко «тесно взаимодействовали с ФСО». Это и привело к его отставке. В сентябре же издание «Репаблик» писало, что Михальченко продал часть своей доли в порту Бронка супруге Мурова.

Фото: РИА Новости / Евгений Биятов

Чтобы оценить качество и стоимость партии контрабандного алкоголя, изъятого у бизнесмена, эксперты вскрыли все пять тысяч коллекционных бутылок.

В нашумевшем деле о контрабанде коллекционного алкоголя для миллиардера Дмитрия Михальченко появились важные новости. По данным Лайфа, завершена экспертиза качества и стоимости пяти тысяч бутылок редкого вина, коньяка, шампанского, рома, которые пытались нелегально завезти из Европы в Россию. Специалисты ответили на важнейшие вопросы: аутентичен ли этот алкоголь и какая может быть рыночная цена каждого экземпляра. Эксперты установили, что всё было настоящим и редким - стоимость всей партии была оценена в 68 миллионов рублей. Поскольку эксперты вскрыли все бутылки, дорогой алкоголь будет теперь уничтожен.

Примерно полгода назад профильным экспертам была передана партия дорогого алкоголя, который оперативники службы экономической безопасности ФСБ обнаружили в терминале порта Усть-Луга. Эти пять тысяч бутылок с редким коньяком, дорогим вином, шампанским и ромом были размещены в двух контейнерах. По данным Лайфа, за экспертизу взялись сотрудники московского ФИЦ питания и биотехнологий. Это научный отраслевой центр, который специализируется на фундаментальных и прикладных научно-исследовательских работах в области биотехнологических и мембранных процессов пищевой промышленности, единственный в России институт спиртовой, ликёро-водочной, дрожжевой и уксусной отраслей промышленности. Силовиков интересовало содержимое бутылок, а также цена каждого образца.

Получив партию алкоголя, специалисты откупоривали одну бутылку за другой и исследовали образцы. Миллиграммы алкоголя прогнали через специальную центрифугу, смотрели под микроскопами - так получили ответ на первый вопрос. Как выяснилось, всё, что было в бутылках, однозначно является алкоголем, принадлежащим к тому виду, который был указан на этикетке: вино, коньяк, ром, шампанское, - рассказал Лайфу источник в спецслужбах.

Кроме того, экспертам нужно было оценить стоимость каждой бутылки. Сделать это было не так просто, потому что это не традиционный масс-продукт. Более трети всей коллекции занимали напитки, которые для алкогольных коллекционеров являются аналогами работ самых именитых художников - старые, дорогие, редкие. Каждая такая бутылка - уникальная. Её разлили в так называемые редкие года, когда климатические условия были особенными, или в именитых винодельнях, или они были легендарными по другим причинам. . Стоимость других оценивается у коллекционеров в десятки тысяч долларов. К тому же сама коллекция собиралась несколько лет, что усложнило поиск актуальных цен на бутылки.

Одна из самых ценных бутылок в коллекции олигарха - вино Chateau Lafleur из французского хозяйства Помероль 1982 года (четыре штуки), на аукционах коллекционеры готовы отдать за него до 3,8 млн рублей за бутылку.

Большую ценность представляют красное вино Chateau Lafite-Rothschild 1959 года (до 2,5 млн рублей), Cristal Brut 2002 года от Louis Roederer в эксклюзивной шестилитровой бутылке (до 1,1 млн рублей) и красное Sassicaia Tenuta San Guido 1985 года (до 1 млн рублей). Остальные вина стоят дешевле, однако все они принадлежат к высшим категориям AOC, VDQS (французские), DOCG и DOC (итальянские).

Крепкие напитки заняли четверть груза просто потому, что товар исключительно штучный. Средний возраст таких напитков на несколько десятков лет старше 44-летнего Михальченко, стоят они до четверти миллиона за бутылку. Например, за французский коньяк Croizet Bonaparte Fine Champagne 1906 года ценители отдают до 250 тыс. рублей, за арманьяк Baron De Cie 1914 года - до 155 тыс. рублей.

Экспертам пришлось задействовать все возможные ресурсы: , заканчивая данными о продаже аналогичных экземпляров и другими открытыми источниками. В итоге эксперты выполнили поручение следствия: вся партия алкоголя была оценена в 68 миллионов рублей.

Закон есть закон, поэтому судьба контрабандного алкоголя, тем более уже вскрытого, предрешена. По данным Лайфа, в ближайшее время все пять тысяч бутылок, приобщённых как вещественное доказательство в деле о многомиллионной контрабанде, будут уничтожены. Элитные вина, виски и коньяки сольют в бочки, а затем в канализацию.

Несмотря на то что силовики теперь уточнили масштаб контрабанды, на квалификации уголовного дела это никак уже не отразится - в нём и так фигурирует особо крупный размер. Что же касается самих фигурантов, то в их жизни за время расследования уголовного дела ничего не изменилось. Обвинения в контрабанде предъявлены миллионеру Дмитрию Михальченко и его компаньонам - замгендиректора холдинга "Форум" Борису Коревскому, замглавы компании "Контрейл логистик Северо-Запад" Анатолию Киндзерскому и директору "Юго-Восточной торговой компании" Илье Пичко. Михальченко по-прежнему вину в преступлении не признаёт, а его помощник Киндзерский ещё в апреле прошлого года дал признательные показания, заключил сделку со следствием и теперь ожидает окончания следствия на свободе. За сотрудничество со следствием он может рассчитывать на мягкий приговор.

Напомним, в начале марта прошлого года чекисты приехали искать в петербургский порт Усть-Луга контрабандистов, ввозивших в Россию санкционку - различные дорогие мясные деликатесы. По документам их оформляли как дешёвые чипсы. В двух контейнерах, где по накладным находился строительный герметик, оперативники ФСБ обнаружили коробки с элитным алкоголем общим весом около четырёх тонн. Как позже установили оперативники, часть бутылок должна была поступить на продажу в сеть ресторанов Budda bar Дмитрия Михальченко, другая - в личные погреба бизнесмена. Как выяснилось, в порту Гамбурга компания AKG Logistics оформила пять тысяч бутылок в контейнерах как алкоголь, но до России они уже доплыли по документам дешёвого герметика.

Верховный суд отказал в переносе процесса над Дмитрием Михальченко в столицу

Дело петербургского бизнесмена Дмитрия Михальченко о контрабанде алкоголя Верховный суд 6 сентября направил в Кингисепп. Этому сопротивлялись Генпрокуратура и ФСБ, целый день представлявшие доказательства того, что «устойчивая преступная группа» миллиардера подключила коррумпированные связи для нужного ей влияния на судей областного городка. Верховный в твердости Кингисеппа не усомнился.

О завершении дела Михальченко было известно еще в конце июля , Генпрокуратуре оставалось утвердить обвинительное заключение и направить материалы в суд. Однако надзор взял длительную паузу, и 17 августа, одновременно с подписью под обвинительным, было составлено ходатайство в Верховный суд об изменении подсудности. 6 сентября просьба была рассмотрена.

«Заседание, назначенное на 10 утра, продолжалось до самого вечера, материалы направлены в Кингисеппский городской суд Ленинградской области», – сообщил «Фонтанке» адвокат Игорь Решетников, представляющий интересы одного из фигурантов – Бориса Коревского.

Кингисеппский суд по умолчанию должен был рассматривать дело Михальченко – в соответствии со статьей 32 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) подсудность определена местом совершения предполагаемого преступления. По версии обвинения, через порт «Усть-Луга» ввозились контрабандным способом элитные спиртные напитки для ресторанов бизнесмена. Их маскировали под дешевые стройматериалы.

Однако Генпрокуратура сочла необходимым спросить мнение Верховного суда. По данным «Фонтанки», ходатайство 17 августа подписал замгенпрокурора Владимир Малиновский. Он настаивал на передаче дела в Басманный суд Москвы. Эта идея была вызвана сомнениями в «объективном и беспристрастном разбирательстве» Кингисеппом.

По мнению надзора, причина кроется в коррумпированных связях фигурантов. Михальченко, например, в представлении прокуроров курирует власть. Коревский, работавший в экономической полиции ГУ МВД Петербурга и области на начальствующих должностях, имеет влияние в криминальных структурах Северо-Запада.

Мощный тандем вынудил Генпрокуратуру сделать вывод:

«Учитывая устойчивый характер преступной группы… и оперативную информацию о возможном использовании этих связей для воспрепятствования принятию Кингисеппским городским судом правосудного решения… просим изменить территориальную подсудность и направить дело в Басманный суд».

Находившиеся в зале № 4073 Верховного суда слушатели перешептывались: дескать, ходатайство прокуратуры выглядит неполным без еще одного подсудимого, сомелье Алексея Мищенко , который наверняка мог бы очаровать весь Кингисеппский суд благородными напитками.

Просьбу Генпрокуратура подкрепила показаниями уже осужденного по этому делу Анатолия Киндзерского , заключившего сделку со следствием (его приговорили условно там же, в Кингисеппе). Он выступил лично. Рассказал судьям о поступающих угрозах и опасении за свою жизнь. Отметил, что на сегодняшнее заседание его везли в автомобиле с мигалкой и ему было в столице спокойно. Сигнальный эскорт объясним тем, что в отношении Киндзерского применены меры государственной защиты.

ВС посчитал, что Киндзерскому госзащиту обеспечат в провинции не хуже, чем в столице. Доказательств подкупности и пристрастности Кингисеппского горсуда, решила высшая инстанция, не представлено. Хотя ФСБ привезла на заседание справку-меморандум с грифом «совершенно секретно». Для ее изучения слушателей вывели из зала, а с участников процесса взяли подписку о неразглашении.

Совсекретность, возможно, объясняется не только оперативными наработками чекистов о неформальных связях подсудимых, но и уголовными перспективами Дмитрия Михальченко. В Москве расследуется дело о преступном сообществе, организатором которого следствие на данный момент считает главу компании «Балтстрой» Дмитрия Сергеева .

Еще Верховный суд обратил внимание на некоторую некорректность документа Генпрокуратуры. В нем присутствовали ссылки на УПК, не имеющие отношения к предмету рассмотрения. Например, надзор мотивировал изменение подсудности пунктом, в котором говорится о делах по посягательству на жизнь государственного деятеля, насильственному захвату власти, бандитизме, вооруженном мятеже, угону самолета. Хотя, возвращаясь к делу о преступном сообществе, занимавшемся тем, что «химичило» с кондиционерами в резиденции Владимира Путина , ходатайство Генпрокуратуры может выглядеть прозорливым.

Обвиняемый в контрабанде признался в незаконном ввозе для "личной коллекции" 2,9 тыс. бутылок алкоголя на 61,12 млн руб.

Алексей Соковнин

Уголовное дело Дмитрия Михальченко, руководителя службы безопасности «Форума» Бориса Коревского, ранее являвшегося заместителем начальника УБЭП ГУВД Санкт-Петербурга, а также гендиректора Юго-Восточной торговой компании Ильи Пичко и сомелье Алексея Мищенко изначально должны были рассматривать в Кингисеппском горсуде Ленобласти, но Генпрокуратуре удалось изменить его территориальную подсудность. Верховный суд при этом фактически выразил недоверие не только судьям Ленобласти, но и руководителям региональных правоохранительных органов.

Гособвинитель Вера Пашковская рассказала в суде, что в 2014 году Дмитрий Михальченко создал организованную преступную группу для контрабанды (ч. 3 ст. 202.2 УК) элитной алкогольной продукции из Великобритании, Франции и Италии. Посещая эти страны по заданию шефа, Алексей Мищенко приобретал эксклюзивные сорта алкоголя, в том числе коньяк Courvoisier 1912 года, стоимость которого составляет около 500 тыс. руб. за бутылку. В порту Гамбурга алкоголь был упакован в два морских контейнера. Затем участники ОПГ изготовили документы, в соответствии с которыми в контейнерах находился строительный герметик, произведенный в Китае. Груз должен был прибыть в порт Усть-Луга в адрес Юго-Восточной торговой компании и благодаря связям предполагаемых контрабандистов в ФТС растаможен по упрощенной схеме. В феврале 2016 года, когда контейнеры были ввезены в Россию, их содержимое по бумагам стоило $55 тыс., с которых и предстояло уплатить сборы в размере чуть более 1 млн руб. Однако сотрудники ФСБ, вскрыв контейнеры, обнаружили в них 2,9 тыс. бутылок коньяка, вина, джина, виски и шампанского, которые были оценены экспертами в 61,12 млн руб.

["Газета РБК", 29.11.2017, "Михальченко разгерметизировался" : Для перевозки продукции через границу Михальченко хотел привлечь группу компаний ULS Global Игоря Хавронова (он был арестован в апреле 2017 года по другому делу), а также брокера Дмитрия Пушилина (по данным «СПАРК-Интерфакса», является совладельцем 12 компаний). Но те отказались.
Тогда Михальченко вовлек в группу управляющего директора компании «Контрейл логистик Северо-Запад» Анатолия Киндзерского. Его структура не была уполномоченным экономическим оператором, поэтому в качестве номинального декларанта группа использовала Юго-Восточную торговую компанию Ильи Пичко. Предоставив для этого подложные документы, Пичко стал пособником контрабандистов, полагает гособвинение. - Врезка К.ру]

Узнав об аресте контейнеров, господин Михальченко, по данным СКР, пытался их освободить с помощью руководителя УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Александра Родионова, начальника управления «К» службы экономической безопасности ФСБ Виктора Воронина (после скандала был отправлен в отставку), а также бывшего начальника питерского управления ГИБДД Сергея Бугрова, но решить вопрос ему не удалось. Затем Борис Коревский попытался выкупить контейнеры за $40 тыс. Соответствующую сумму выделил еще один участник группы - владелец компании «Контрейл логистик Северо-Запад» Анатолий Киндзерский (приговорен в особом порядке к пяти годам условно). Однако, получив деньги, господин Коревский ничего сделать не смог и в итоге оставил их себе, за что был дополнительно обвинен СКР в особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК).

Дмитрий Михальченко, выступая в суде, рассказал, что никакую преступную группу он не создавал и контрабандой не занимался. В контейнерах находился алкоголь для его коллекции, которую он собирал многие годы. «Когда контейнеры застряли на таможне, я попытался непроцессуальным путем добиться их освобождения»,- отметил подсудимый, добавив, что признается в этом нарушении и раскаивается. По словам господина Михальченко, в случае переквалификации обвинения на более легкую ч. 2 ст. 202.2 УК он также готов повиниться и «перейти на особый порядок». Однако в соответствии с УПК обвиняемый может заявлять соответствующие ходатайства во время следствия или предварительных слушаний по делу, а не когда оно уже рассматривается по существу.

Господин Михальченко сообщил, что возместил часть предполагаемого ущерба в размере 18 млн руб. Глава «Форума» хотел дать развернутые показания по делу, которые у него были напечатаны на пачке листов. Но едва он прочитал фразу о том, что вернулся с Украины в Россию в 2000 году, гособвинитель прервала его, сообщив, что сейчас она не готова к допросу главного подсудимого.

Подсудимые Пичко и Мищенко признали вину, заявив, что хотят выступить после свидетелей. Борис Коревский свою причастность к контрабанде и мошенничеству наотрез отрицал.

Давно известно, что высокие должности в российских силовых ведомствах могут конвертироваться в деньги или доходный бизнес - в обмен на поддержку и прикрытие. Есть уверенность, что подобным образом и устроена связка власти и капитала, но документальных доказательств этой практики существует не так много.

Историю, которая очень похожа на такую схему, удалось обнаружить в связи с расследованием дела влиятельного петербургского бизнесмена Дмитрия Михальченко.

Михальченко с марта 2016 года содержится в изоляторе по обвинению в контрабанде элитного алкоголя, суд по его делу должен вот-вот начаться. Как стало известно Republic, незадолго до старта процесса он передал часть своей доли в бизнесе, связанном с петербургским портом, семье Евгения Мурова, бывшего директора Федеральной службы охраны - спецслужбы, занимающейся обеспечением безопасности президента и других «объектов государственной охраны».

Партнеры из ФСО и ФСБ

Речь идет о порте Бронка, работающем с контейнерными грузами; он расположен в границах Большого порта Санкт-Петербурга недалеко от города Ломоносов. В этом году Бронка собирается принять и отправить порядка 75 тысяч контейнеров - не так уж много в общем потоке, проходящем через Северную столицу: годовой оборот всех расположенных в акватории портов - до 2 млн контейнеров.

Но, во-первых, даже такой объем работ может приносить выручку порядка 1,6 млрд рублей (это оценки экспертов, своих данных компания не публикует), а во-вторых, Бронка продолжает расширяться - программа развития порта, поддержанная государственными деньгами, предполагает увеличение объемов в 25 раз.

В минувшем июне к Бронке было приковано особенное внимание СМИ - там прошла церемония имянаречения арктического танкера для перевозки сжиженного газа «Кристоф де Маржери»: газовоз назвали в честь погибшего в авиакатастрофе в аэропорту Внуково исполнительного директора концерна Total. На церемонии присутствовали первые лица государства, а президент Владимир Путин произнестрехминутную речь.

Сейчас Бронка - отлаженный и современный бизнес, но начался он с трагедии. У истоков стояла компания Балтийские транспортные системы, но в сентябре 2006 года ее совладельцы, экс-капитан дальнего плавания Леонид Андреев и бывший старший судовой механик Алексей Тимофеев, погибли в автокатастрофе: они ехали из Петербурга в Финляндию, когда на встречную полосу вылетела фура. После гибели бизнесменов портом заинтересовались Михальченко и его деловой партнер - генерал-майор ФСБ в отставке Николай Негодов, в 2003–2006 годах возглавлявший ФГУП «Росморпорт».

В определенных кругах Михальченко известен в Петербурге как «губернатор 24 часа» - так его противопоставляли «ночному губернатору» города, криминальному авторитету Владимиру Барсукову-Кумарину. Михальченко прекрасно ладил с руководством всех силовых ведомств, а его интересы в бизнесе масштабны: компании, которые связаны с ним или входят в структуру его холдинга «Форум», занимаются производством оборудования для нефтегазовой отрасли, строят здания для ФСО и реставрируют объекты Минкультуры, владеют охранной фирмой, прядильным комбинатом и многим другим. В сентябре 2015-го газета «Деловой Петербург» оценила состояние предпринимателя в 18 млрд рублей.

Впрочем, широкую известность Михальченко получил только в марте 2016 года, когда был арестован Басманным судом Москвы по обвинению в контрабанде дорогого алкоголя. Как позже выяснилось, это не была поимка случайно подвернувшегося под проверку коммерсанта. РБК писал, что сотрудники ФСБ прослушивали телефоны Михальченко как минимум полгода. Собеседник Republic, близкий к руководству спецслужбы, говорит, что контрразведчики отрабатывали сразу несколько эпизодов, которые позднее вылились в резонансные уголовные дела: в дело о хищениях при реставрации объектов Минкультуры, в дело о мошенничестве при строительстве зданий в резиденции президента Ново-Огарево и в дело о незаконном ввозе алкоголя. В рамках всех трех расследований обвинения были предъявлены подчиненным Михальченко и связанным с ним предпринимателям.

События, последовавшие за арестом Михальченко, позволяют предположить, что дело бизнесмена также послужило поводом для выяснения отношений внутри руководства силовых структур. Три собеседника Republic в ФСБ говорили, что в материалах расследований о контрабанде упоминались фамилии сотрудников спецслужбы, так или иначе связанных с нелегальным бизнесом.

Это привело к тому, что весной 2016 года Управление собственной безопасности ФСБ провело две внутренние проверки в службе экономической безопасности (СЭБ) Лубянки, а летом того же года в СЭБ сменилось руководство. Своего поста также лишился Евгений Муров: структуры Михальченко тесно взаимодействовали с ФСО и получали подряды на возведение объектов.

После ареста Михальченко несколько собеседников РБК в портовом бизнесе и государственных органах Санкт-Петербурга предполагали, что итогом уголовного преследования может стать и смена собственников порта Бронка. По всей видимости, это сейчас и произошло.

До недавнего времени Михальченко и его бизнес-партнер Негодов в равных долях владели компанией «Феникс», оператором Бронки, однако в июле 2017 года - через месяц после того, как в порту выступал Путин, - ситуация изменилась, и сейчас структура собственников выглядит иначе. «Феникс» принадлежит фирме «Центрфинанс», у которой, в свою очередь, три владельца: 34% владеет «Сторент» Дмитрия Михальченко, 33% - у Негодова, а оставшиеся 33% - у компании «Инвест-Капитал».

Последняя, согласно данным ЕГРЮЛ, с 7 июля принадлежит Людмиле Анатольевне Муровой, а генеральным директором при новом владельце стал Никита Андреевич Муров. Он же возглавил еще две компании, которые в июле перешли к Муровой, - «Пром-Капитал» и «Форум-Капитал». Ранее эти фирмы также принадлежали Михальченко и Негодову. Обе компании, по документам, занимаются «вложениями в ценные бумаги».

Людмила Мурова, как писала «Новая газета», - супруга бывшего директора ФСО Евгения Мурова, а Никита Муров - его внук. Появление у порта нового акционера не было похоже на простую покупку бизнеса. Никаких других компаний у Людмилы Муровой сейчас нет, ее муж 16 лет руководил ФСО и ушел в отставку в мае 2016 года, после чего был избран в совет директоров «Зарубежнефти». Согласно последней декларации о доходах, которую Муров подал по итогам 2015 года, на посту директора Федеральной службы охраны он заработал 10,6 млн рублей, а его супруга задекларировала 180 тысяч рублей. У Евгения Мурова есть сын, Андрей, - председатель правления ФСК ЕЭС, член совета директоров «Интер РАО» и бывший гендиректор аэропорта Пулково.

Впрочем, появление Муровой среди акционеров порта не выглядит совсем уж неожиданным. Еще в 2014 году собеседники Forbes называли имя главы ФСО в связи с Бронкой: по их словам, Муров участвовал в обсуждении выделения государственных денег на строительство порта. Сам Михальченко тогда категорически отрицал, что к проекту имеет отношение кто-то, кроме него и Негодова. В пресс-службе «Феникса» Republic заявили, что «не уполномочены давать комментарии относительно акционерного портфеля», и предложили обратиться к открытым источникам.

Амбициозный проект

Выделение государственных денег на порт, о котором писали СМИ, - это финансирование в рамках поддержанной властями программы развития всей акватории. Постановление правительства Санкт-Петербурга «О Концепции развития перспективных районов (аванпортов) Большого порта» (2009) оценивало строительство объектов на территории Бронки в 118 млрд рублей, на настоящий момент объем инвестиций составил более 58 млрд рублей. Поскольку проект реализуется в форме частно-государственного партнерства, часть средств (15,7 млрд рублей) была выделена из бюджета, сказали в пресс-службе «Феникса».

Часть этих денег вернулась к Михальченко: работы по углублению дна в районе порта выполняет связанная с ним компания «Балтстрой». Сумма контракта, по данным сайта госзакупок, составляет 10,8 млрд рублей, хотя фактически выплачено пока только 168,7 млн рублей. Интересно также, что на тендере фирма конкурировала с ФГУП «Атэкс»: это юрлицо теперь фигурирует в уголовном деле о хищениях при строительстве резиденции президента, а управляют ей люди, близкие к Михальченко.

«Балтстрой» возводил и все причалы в порту. В открытом доступе нет договоров на работы, однако Росаккредитация, выдавая «Фениксу» сертификаты на четыре причала, указала, что их «производителем» является «Балтстрой».

Строительство позволяет порту расширяться. К концу года Бронка планирует в два раза по сравнению с 2016 годом увеличить контейнерооборот - до 75 тысяч TEU (twenty-foot equivalent unit - условная единица измерения вместимости грузовых транспортных средств), а объем перевалки генеральных грузов увеличится втрое, сказал корреспонденту Republic исполнительный директор компании «Феникс» Алексей Шуклецов.

У Бронки неплохие перспективы, хотя и не такие радужные, как на старте проекта, полагает основатель аналитического агентства «Дорн», ранее возглавлявший комитет по транспортно-транзитной политике в правительстве Санкт-Петербурга Андрей Карпов: «В сегодняшней ситуации они развиваются довольно динамично». Карпов отмечает, что сейчас порт загружен примерно на 10%, к концу года предполагается загрузка на 17–18%. С ним, правда, не соглашается глава аналитического агентства Infranews Алексей Безбородов. По его мнению, загрузка 10% сохранится при текущей экономической конъюнктуре еще примерно на пять лет.

Впрочем, у порта есть и другой вариант развития. В последнее время участники рынка обсуждают вероятность продажи Бронки, говорит знакомый с ситуацией источник Republic.

Карпов из агентства «Дорн» отмечает, что это пока лишь слухи, но вспоминает, что несколько российских портовых компаний привлекли инвестиции от крупнейших иностранных контейнерных перевозчиков: Global Ports продал долю Maersk, а миллиардер Владимир Лисин продал долю в «Контейнерном терминале Санкт-Петербурга» другому гиганту - Mediterranean Shipping Company. И дело здесь не столько в деньгах: имея в партнерах крупнейшую транспортную компанию, можно рассчитывать на стабильные грузопотоки. «Со стороны Бронки искать такого партнера было бы логично. Но это в теории», - говорит Карпов.

На свободу и обратно

Как все эти события связаны с делом сидящего в изоляторе бизнесмена Михальченко? Собеседник Republic, близкий к руководству ФСБ, полагает, что в действительности доля петербургского предпринимателя в бизнесе порта всегда была меньше оформленных на него 50%. По его словам, бизнесмену принадлежат примерно 15% в Бронке, а нынешнее распределение долей (каждому - по трети), зафиксированное на бумаге, в большей степени отражает реальные интересы бенефициаров.

С этой версией соглашается источник, знакомый с организацией портового бизнеса в Санкт-Петербурге - по его словам, изменение официальной структуры владения перегрузочного комплекса стоит рассматривать как «подготовку» к процессу по делу Михальченко.

Само дело касается ввоза в Россию 2388 бутылок алкоголя под видом герметика (все бутылки скрупулезно перечислены в приговоре, копия которого есть в распоряжении Republic). При этом Михальченко - лишь один из пяти обвиняемых, и судьба других фигурантов дела подсказывает, что в среде силовиков идет борьба: одни пытаются спасти подозреваемых, другие - упрятать их за решетку.

Так, предполагаемый соучастник Михальченко, Анатолий Киндзерский пошел на сделку со следствием, и его дело Кингисеппский суд Ленинградской области рассмотрел в особом порядке. Интересы Киндзерского представлял адвокат Александр Вершинин, который выступал в суде на стороне майора милиции Дениса Евсюкова, в 2009 году расстрелявшего людей в московском супермаркете, а также присутствовал на первом допросе экс министра экономического развития Алексея Улюкаева в качестве его защитника. «Новая газета» называла Вершинина «близким товарищем» влиятельного генерала ФСБ Олега Феоктистова, который курировал оперативное сопровождение дела Михальченко. В результате 2 августа 2017 года Киндзерский был приговорен к пяти годам условно и штрафу в размере 1,6 млн рублей.

Примерно такой же срок - 4,5 года условно и 800 тысяч рублей штрафа - получил и гендиректор «Балтстроя» Дмитрий Сергеев. Двадцать восьмого августа приговор ему вынес Куйбышевский райсуд Санкт-Петербурга по делу Минкультуры, но на свободе Сергеев оставался недолго: прибывшие в суд сотрудники ФСБ задержали его и отвезли в Москву, где он был арестован уже по делу о хищении при строительстве президентской резиденции Ново-Огарево.

Собеседник Republic, близкий к руководству Лубянки, говорит, что у силовиков «возникло недоверие» к судебной системе Санкт-Петербурга и Ленинградской области: они опасаются, что по итогам процесса - на территории, где Михальченко знаком со всеми руководителями силовых ведомств, - бизнесмен может избежать тюремного заключения. По этой причине Генпрокуратура обратилась в Верховный суд и попросила изменить подсудность дела и передать его в Басманный суд столицы, мотивировав это тем, что Михальченко может оказать давление на председательствующего.

В ходе заседания представители надзорного ведомства официально подтвердили то, о чем до сих пор рассказывали источники Republic: пытаясь вызволить контейнер с дорогим алкоголем, Михальченко в марте 2016 года обзвонил всех своих знакомых в правоохранительной системе, включая руководителя УФСБ по Санкт-Петербургу Александра Родионова, главу управления «К» службы экономической безопасности ФСБ Виктора Воронина, экс-начальника петербургского управления ГИБДД Сергея Бугрова и других.

Шестого сентября Верховный суд в удовлетворении просьбы Генпрокуратуры отказал, и дело Михальченко будет рассматривать Кингисеппский суд. Дата слушаний пока не назначена, но материалы уже переданы в инстанцию. Собеседник Republic, близкий к руководству ФСБ, полагает, что сотрудники спецслужбы рассматривают возможность после завершения этого процесса предъявить Михальченко обвинения по статье об организации преступного сообщества (ст. 210 УК, максимальное наказание - пожизненное лишение свободы). Источник говорит, что это может произойти в рамках дела о хищениях при строительстве резиденции президента в Ново-Огареве.

На бизнес петербургского порта Бронка это вряд ли повлияет. Вполне возможно, что со временем доля новых собственников увеличится еще больше, и, быть может, когда-нибудь компания получит в инвесторы респектабельного иностранного партнера, который позволит обеспечивать стабильные поставки импортных товаров в Россию.

[«Деловой Петербург», 13.09.2017, «Защита «Бронки»: семья Евгения Мурова получила треть терминала Дмитрия Михальченко»: По мнению собеседников «ДП», знакомых с ситуацией, вхождение Муровых в капитал «Бронки» не означает, что появились надежды на скорое освобождение Михальченко. «Не появилось новых людей, мы видим все тех же персонажей, которые имели отношение к «Бронке» и раньше», - поясняет один из собеседников «ДП». Другой источник «ДП» полагает, что появление Мурова - это усиление защиты актива. «Смена собственников показывает, с кем теперь придется иметь дело. Явно не с тем человеком, который в камере сидит», - объясняет эксперт. - Врезка К.ру]

Схема владения портом «Бронка»